20+10=?

Ні, я знаю, скільки буде, тут мається на увазі не арифметика, а політична інформатика.

Ми тут розмовляємо в одному форумі про те, що таке інформаційна інфраструктура сучасної партії (див. https://www.facebook.com/groups/1412269138801405/permalink/1428144717213847/ ), так я собі і подумав: а звідки, власне, я взяв оті цифри "20+10"? Це мається на увазі 20 територіальних форумів по областях і 10 спеціалізованих, проблемних.

Думав, думав - і  от що придумав.

Зрушення на Півдні

Так, саме на Півдні відбулись певні зміни, просування справи соціалізму, про які варто розповісти.

Хоча для початку треба сказати, що йдеться про Херсон, Миколаїв і Одесу, хоч це не весь Південь, але значна його частина.

Ідеологія, програма, науковий центр

Це приклад з життя. В двох темах і трьох посиланнях.

Тема №1 - економіка.

Тема №2 - організаційний розвиток.

Ліві - то соціалісти?

Маються на увазі блоки та союзи лівих сил.

Я додав до реєстру, хоч вони самі про себе як про соціалістів і не кажуть виразно.

Ну побачимо, як викреслити, то це ж не важко, а ігнорувати чи не помічати було б неправильно.

Інтернет-інфраструктура сучасної партії

Тут стало відомо, що Олександр Мороз повернувя. Разом з Василем Цушком. Тепер вони Правда і справедливість.

Це, звісно, чудово, що такі досвідчені політичні бійці знов у лавах соціалістів, що активно діють. Втім, тільки у тому випадку, як вони осмислили і переосмислили свій досвід КПУ-СПУ. І тепер будуть працювати не на створення ще одного клону тої старої конструкції, а задля розвитку сучасної ефективної партії.

Що це таке - сучасна партія - сказати важко, але одну ознаку саме сучасної партії навести можна.

Про обєднання від Сергія Капліна

Це тут: http://pplsk.org.ua/ua/n/v_kapln-mamo-obdnatis-schob-ne-dopustiti-podalshogo-genotsidu-/

Хороші слова. Але не надто чіткі. Я про єднання - кого з ким...

Соціал-демократична платформа розповіда

... у форматі дайджесту. Це тут: https://sdplatform.org.ua/sites/default/files/pdfs/sd-digest_%E2%84%965.pdf

Ну, я читаю, як завжди спитати автора про щось неможливо. Як завжди за українською традицією. А є таки запитання. Ну почитаємо ще, подумаємо.

Весь дайджест не прочитав, надто кортить обговорити таки з колегами. Мої зауваження до матеріалу Євгена Головахи тут: https://drive.google.com/open?id=0BxXYRfo_CqawVG9OWFQ3XzZIdWc

(Аби побачити коменти в ПДФ-файлі, його треба або зняти на комп і відкрити Акробатом чи Фоксітом, або он-лайн відкрити, скажімо, ДокХабом або іншою програмою).

Тепер підемо по форумах, пошукаємо співрозмовників. А, може в Фейсбуці можна звернутись до автора чи журналіста, що брав інтерв'ю? То вони тоді могли б взяти участь в розмові.

Не знайшов Євгена Головаху, на знайшов Юлію Бублей. Але ЕМейл є в дайджесті: jul_bubley@ukr.net
Напишемо.

Концепція формату партійної ідеології

Джерело: http://politiko.ua/blogpost122048

Як відомо, партійна ідеологія - це програма і статут. У вузькому, технічному сенсі, зрозуміло. І якщо хтось невдоволений сучасним станом, скажімо, християнсько-демократичного руху (як от автор), то в нього є принаймні два шляхи для того, щоб це виразити. Або пояснювати, що поганого чи хибного було в наявних партійних проектах, або просто запропонувати нове бачення питання. Зрозуміло, враховуючи всі ті вади і помилки, які у цьому випадку не треба розгорнуто характеризувати, а просто треба спробувати уникнути. І відтак написати нову програму разом із статутом. Для початку - концепцію, зрозумілу і компактну, добре підготовлену для того, аби зацікавлені особи могли сказати своє слово. Це, до речі, вже частина концепції і дуже суттєва.

Вождізм і лідерство

Джерело: http://politiko.ua/blogpost115792

Старі партії відходять, гублять підтримку виборця. Їм на заміну йде нова генерація і хотілось би сподіватись, що навчені досвідом попередників, ці нові політичні сили не зроблять цілком конкретних помилок в своїй роботі. Не попадуть в різного роду небажані ситуації, не набудуть в своїй організації негативних рис, одна з яких називається "вождізм".

Партійний сайт

Джерело: http://politiko.ua/blogpost119122

Ми продовжуємо розмову про результати виборів, втім, в дуже вузькому секторі чи під дуже специфічним кутом зору. А саме в міркуваннях про те, як міфи, що тримаються в уявленні виборців стосовно того, що таке партія, могли б прислужитись тим з них, що хотіли б до наступних виборів суттєво підвищити свою популярність. Про міфи тут:http://politiko.ua/blogpost119100 , а ми вже тепер візьмемось за сайти. Спробуємо знайти резерви для підвищення ефективності партійних сайтів у справі поширення електорального впливу даної партії. Кажучи просто: підвищенні довіри до неї, яке, звісно, відіб'ється потім у підвищенні рейтингу. Власне, підвищення довіри замість роздачі гречки - тут можна казати й про революційність пропонованого підходу. Але повернімося до сайтів, шуткувати нема часу.

Партійний Фейсбук

Джерело: http://politiko.ua/blogpost119124

Розглянувши раніше певний набір міфів про партію, що як видається існують в нашому суспільстві (це тут:http://politiko.ua/blogpost119100 ), і поміркувавши над тим, як використати ті міфи для покращення впливу Інтернет-сайтів на зростання довіри до партії (http://politiko.ua/blogpost119122 ), рушаємо далі. Тепер будемо говорити про соціальні мережі, зокрема Facebook. Про акаунти, групи й сторінки, що носять партійний характер, їх сучасний стан і можливий розвиток. Приблизно по тій самій схемі, що була використана для сайтів. Приблизно тому, що соціальні мережі мають важливу для нас суттєву відмінність у порівнянні з партійними сайтами – про неї далі.

Готуймося до виборів

Джерело: http://politiko.ua/blogpost119100

Вибори скінчились, політологи підбивають підсумки, пояснюючи собі і нам, чому все так сталося, до кого і від кого перейшов виборець, тепер можна починати підготовку до виборів наступних. Зрозуміло, осмислення того, що треба зробити в найближчому часі, аби покращити той майбутній результат у порівнянні з поточним - то центральне питання, яке постає перед кожною партією, її активістами й керівними органами. Його можна сформулювати і в дещо іншій площині: як підвищити довіру людей до своєї партії? Адже саме ця довіра, яку виміряти безпосередньо, звісно, неможливо, перетворюється на ті відсотки рейтингу. Десяті й соті долі яких, між іншим, точно відображають як не саму довіру, то принаймні відносний її рівень у порівнянні з іншими партіями. Так, це не тотожні речі, але в тому, що саме на підвищення довіри до себе має в першу чергу працювати кожна партія, що дбає про своє майбутнє, сумніву бути не може.

Корупції хана

Джерело: http://politiko.ua/blogpost114766

… бо Кабмін взявся за розгляд цього питання, зробив це якомога ретельніше й затвердив документ, з яким звернеться до Ради. Що, ви не згідні, що вже хана? В вас немає з цього приводу ентузіазму? Ви не вірите в спроможність нашої влади здолати цю гідру? Може ви і той знаний індекс щороку вивчаєте? Не знайшли? 130 місце.

Старт

Ну, зрозуміло: про проект в начерковому варіанті і перелік партій на сторінках.