Жорж Сорель і революційний синдикалізм

Чудова лекція, я довго думав, де ж її поставити... Вирішив, що синдикалісти ближчі до профспілкового руху, а відтак соціалістів. 

А почитати? Будь ласка.

Ноо-партія

 Ну, про ноосферу Вернадського всі знають, а от про ноопартію... 

Дуже цікавий досвід. Саме з точки зору використання Мережі. Глянув - і все ясно. Ні, можна погоджуватись чи не погоджуватись, підтримувати чи не підтримувати, але з точки зору одержання інформації - супер? Мені здається, що саме так.

УНР і соціалізм

Всі знають, що Володимир Винниченко - голова уряду УНР - був соціаліст. Але після того, як він пішов... Мабуть, Симон Петлюра в історичному контексті, з точки зору ХХІ сторіччя робить для нас УНР більше націоналістичною, ніж соціалістичною? 

Аж ось читаємо у американського дослідника:

Василь Волга і СЛС

А далі текст, що його ми і продублюємо:

Троцький в Мексиці

Мене запитав один знайомий: чому Троцький не сховавася від Сталіна в Америці?

Це надійніше, ніж Мексика? А що він робив в Мексиці, революцію? Я не знав, але тепер знаю.

Борис Кагарлицький

 ... написав таку от книжку:

А тут, може, ми про неї і поговоримо з колегами.

Ліва Європа

Дуже цікава книжка. Читати можна просто тут. А так виглядає:

США vs СРСР

Про вплив СРСР на Європу, на її уявлення про соціальну державу, сьогодні вже добре відомо.

А США? Тут є про що подумати.

Ще раз про рідну хату

Пер Альбін Ганссон - відомий лідер шведських соціал-демократів. Тут докладніше про нього, а от що я прочитав в одній книжці: 

Комунізм завдає удару

Так, інформаційного. Так, по українському Фейсбуку. Високоефективним касетним засобом маніпулятивного типу. Звісно, за допомоги російських джерел, але то вже інше питання.

Я хочу зосередитись на графічному фрагменті (а це ж найбільш дієвий формат) і обговорити з колегами його маніпулятивність, дослідити саме цей аспект. Адже висока ефективність маніпуляції обумовлена тим, що спочатку подається цілковито правдива порція інформації, а далі... ну, побачимо.

Отже, що до нашої уваги? Найперше, звісно, підміна чи ототожнення СРСР і комунізму. Бо просто сказати, що комунізм - це добре, вже сьогодні неможливо. А от що "СРСР - це не так вже і погано, а почасти й чудово" - ну це, можливо, когось заколисає.

Нумерацію добавлено, щоб можна було не кваплячись розібратись з кожною тезою.

І.Франко. Формальний і реальний націоналізм

Джерело.

Справа не тільки в тому, що це дуже актуальний текст. Він, як виявилось, на оригінальному сайті не читається з Андроїда. А це ж погано? Ну то виправимо ситуацію.

Згадавши принагідно про книжки Георгія Кас'янова і Ярослава Грицака. Є багато способів чи рівнів вивчення історії, нема тільки одної, раз і назавжди встановленої істини в останній інстанції. То читаймо, думаймо - ніхто за нас того не зробить.

Іван Франко: одвертий лист

Так, до української молоді (вірніше до галицької, але ж...). Тут можна познайомитись з цим текстом. Супроводженим вступом Олександра Саврука.

А тут пересвідчитись, що є люди, які вважають текст дуже актуальним, таким, що його варто читати, обговорювати і знаходити багато відповідей на сьогоднішні питання.

Зацитую Віктора Обдуленка:

Всех убедительно прошу почитайте "Відкритий лист до галицької молоді" Івана Франка Те у кого еще осталась голова на плечах, многое позаимствуют из этого листа. Но самое главное "Просыпайтесь, ищите, делайте"!

Перевіримо?

Зустрічайте: Іван Франко

Я прошу вибачити мені цей грайливий тон, але я страшенно радий, що знайшов дуже, дуже корисний сайт. А там дві надто актуальні роботи. От перша, а от друга. Там і про марксизм, і про європейські цінності, і про кінець історії (так! Фукуямі привіт), а ще про зміст громадянської позиції еліт - ну сучасною мовою.

З великим задоволенням поставив посилання на збірку праць Івана Франка під заголовок цього сайту. Аби соціалісти могли зазирнути у всяку годину. А Миколі Жарких величезна подяка за його роботу.

Додаток.

Маніфест комуністичної партії

Але це ще не все.

Стокгольмську декларацію - в життя!

Йдеться про Декларацію принципів Соціалістичного інтернаціоналу, що була прийнята саме в Стокгольмі в 1989 році.

Є пропозиція до всіх українських партій соціалістичної чи соціал-демоократичної орієнтації: затвердити цей текст у якості власного внутрішнього документу.

Можна як базову ідеологічну платформу.

Можна як першу частину програми партії.

То вже технічні деталі, а резони для цього такі:

Українська національна ідея

Тема національної ідеї не втрачає популярності.

Різні автори по-різному до цього питання підходять. Але то все, так би мовити, авторські пропозиції. Є і інший підхід. Про нього далі.

Українізація першокласників

Мабуть, таки відбудеться згідно з новим законом, бо що нашим націоналістам та Угорщина, коли йдеться про те, щоб таки позбавитись російськомовних і одержати моноетнічну державу.

Про це можна було б і поговорити, скажімо, з науковцями, культурологами, але вони як завжди мовчать.

Втім, дещо з тої бесіди, що не відбулась, варто показати і ширшому загалу, може хтось зацікавиться?

Хто ми, українці?

Джерело: https://www.facebook.com/ogonpamyat/posts/1998488987069968

Ну, оскільки читати такий великий і складний текст в форматі посту незручно, то я тут його трошки відредагую. Принаймні поділю на абзаци. Але і прокоментую. 

Ми цей текст обговорюємо в групі, бо серед авторів модератор соціалістичного форуму і сторінки. І тут цей матеріал я подаю саме з того приводу, що він є елементом соціалістичного інформаційного простору. Або ідеологічного.

Ну а далі вже текст.

Програма партії

Була нагод заглибитись у читання програм двох наших провідних партій - СПУ і Соціалістів. Програми можна побачити тут. Щоб не блукати по сайтах, і, між іншим, вкупі зі Стокгольмською декларацією, яку завжди треба мати на увазі.

Так от, враження цілком позитивні. Програми солідні, справжні. Ну на відміну від усіх тих кольорових політичних АБВГД-проектів, що воліють називати себе партіями. То треба було б соціалістам більше уваги приділяти поширенню цих текстів в суспільстві? Це дуже ефективно, як видається. Бо дуже конкретно і зрозуміло (а відтак ефективно) показувало б людям, що таке справжня партія.

Але є і негатив, він досить несподіваний. Справа в тім, що обидві програми є абсолютно тотожними, як брати до уваги не якісь окремі деталі, вони, звісно, є, а от головне, суть. Ну і зрозуміло, це ж однакові за своєю ідеологією партії, схожість програм це підтверджує. Так тоді постає питання: а навіщо було починати проект Соціалісти? Бачте, проект...

І цей негатив поки що переважає позитив. Бо, зрозуміло, будь-який виборець, знаючи, що партій соціалістів у нас є багато, не захоче в тому розбиратись. І просто до читання тих дуже добрих і якісних програм не дійде. Втім, подолати цей негатив дуже просто, правда ж? Створити спільний лівий чи соціалістичний рух (блок, фронт) і затвердити для нього коротку і конкретну програму (на основі тих, що ми читаємо зараз). Тоді виборець буде знати: соціалісти є, вони діють як єдина сила, мають конкретну програму і написали її, щоб виконати.

Так а ще ж є у нас і Соціал-демократична партія Капліна! Теж соціалісти? Ну вона і без сайту (бо там Партія простих людей), і без програми (а навіщо простим людям програма?)

Ну от такі загальні враження. Але є і важливі деталі.

Ренегати, ватники і фашисти

Хто такі ватники і фашисти в Україні знають всі. А от ренегати?

А, пригадають радянські люди, що здавали іспити з історії КПРС і наукового комунізму, це ж Каутський! Відомий ренегат. Ну, Каутського вони не читали, але ленінську роботу про - так, ренегата Каутського - згадували багато разів на семінарах чи колоквіумах.

Сьогодні є нагода повернутись на сто років (!) назад.

НАТО чи постійний нейтралітет?

Цьому питанню стільки ж років, скільки й нашій незалежності. І ми всі відтягували його вирішення в надії, що час збільшить популярність близької нам особисто альтернативи. Та видається, що тая відстрочка закінчилась і треба таки вирішувати. Ну, звісно, на референдумі. Безумовно, по докладному й всебічному всенародному розгляді цього питання. Але хто буде ініціювати референдум? І хто нам організує всебічний розгляд? Та й референдуму можна чекати поки кривава роса виїсть нам очі. Тож берімося за діло самі.