Фейсбук як інструмент партійного будівництва

Ми раніше говорили про Інтернет-інфраструктуру сучасної партії . І при цьому виходили з певного розуміння того, що уявляє собою Фейсбук як засіб формування тої інфраструктури. 

Втім, в подальшому виявилось, що на цьому треба зупинитись окремо.

Фейсбук, як подумати, штука зовсім проста: одні пишуть, інші читають і відповідають. Але для того, щоб ефективно використати його в партійному будівництві, треба придивитись до деяких аспектів  того писання-читання уважніше. І тоді будуть помітні такі от речі:

1.  Установка

Фейсбук є новітнім надбанням цивілізації, чудом з чудес, якому можна і треба віддати весь свій вільний час.

Фейсбук є диявольською штукою, що відволікає серйозних людей від роботи і створює їм додаткові проблеми.

Це два гіпертрофованих, крайніх ставлення до Фейсбуку, на які, звісно, можна було б і не зважати, адже кожен з нас їх не поділяє. Втім, реальне ставлення конкретної людини знаходиться десь між наведеними формулами і при тому виразно зміщене до одного з полюсів. 

Щоправда, той, хто насправді негативно ставиться до Фейсбуку, не може про це сказати вголос. Його ж тоді будуть вважати ретроградом, відсталою, несучасною людиною, в нього погіршаться – і суттєво – перспективи кар'єрного зростання. Тому він має на словах підтверджувати свою відданість широкому впровадженню соціальних мереж (у нашому випадку в практику партійного будівництва), а насправді…

- Ви, пане Петре, вже в Фейсбуці?

- Так, звісно, аякже!

Одного погляду на такий акаунт достатньо, аби зрозуміти, чи то дійсно реальний вхід, що працює, чи просто «відмазка» про людські очі.

2. Час

Фейсбук потребує часу. У два виразних способи. Перший – ранковий чи вечірній, коли людина сідає до клавіатури і спілкується розважливо, серйозно, фундаментально. І другий – на протязі дня, коли повідомлення коротенькі, більше схожі на привітання, що ми їх кидаємо мимохідь знайомим на вулиці.

Як би там не було, людина, що вирішила для себе бути в Фейсбуці, має виділити для цього час. А як того часу нема? То це означає тільки, що ота згадана установка в цієї людини зміщена до негативу. Може навіть і несвідомо. А може свідомо? Може людина дійсно очікує від Фейсбуку тільки неприємностей і марнування часу?

Питання надто складне, психологічне, але практично вирішується дуже просто: треба подумати і виділити певний пілотний або пробний бюджет. 15 хвилин знайдеться щодня? Так, цього цілком вистачить, щоб на протязі пари тижнів оцінити всі переваги і проблеми цього способу існування і інформаційному просторі. А надалі вже як життя підкаже. Питання не в тому, чи бути в Фейсбуці, питання в тому, як це робити і скільки витрачати часу.

3. Люди і спільноти

Фейсбук безмежний. І тому для того, хто хоче використати його з користю для себе і своєї справи, постає найперше питання: як відокремити своє, потрібне від чужого, зайвого?

Знов два напрямки: люди і спільноти. Налагоджувати зв'язок треба не з усіма (!), хто пропонує затоваришувати. А долучатись треба не до всіх спільнот, куди кличуть знайомі і незнайомі люди.

А скільки може бути Фейсбук-знайомих і до кількох спільнот варто долучатись? То виключно індивідуальна справа - зрозуміло, з урахуванням затвердженого бюджету витрат часу.

4. Писання

Нарешті дійшли до того, з чого почали: люди в Фейсбуці пишуть. Але не просто на папері, пишуть за допомоги технічних засобів, тому розділимо питання на дві частини. Одна проста і зрозуміла, інша надто складна, щоб її тут розкрити, але і не згадати не можна.

4.1 Технічні аспекти

По-перше, клавіатура, по-друге, певні компоненти інтерфейсу або як про них кажуть «кнопочки».

Про клавіатуру не варто забувати. Я бачив багато дуже поважних людей, які з клавіатурою не дружили. І чим більш поважна людина, тим більша спокуса перекласти ту роботу на секретарку чи помічника. Ні, клавіатуру треба опанувати, тут справи на два-три тижні за умови регулярного вправляння. Як було сказано вище, в межах запланованого часу. І можете бути певні: рано чи пізно кожному доведеться щось набрати на клавіатурі на очах більшої чи меншої кількості людей. Ефект тої ситуації зрозумілий.

Інтерфейс не потребує нічого більшого ніж раз побачити. І зрозуміти, що і як там працює. Нічого складного, втім оті дрібненькі рисочки або цяточки, на які людина не схильна зважати, а комп'ютер неухильно і залізобетонно розуміє їх по-своєму… 

Рішення відоме: не поспішати, добре зрозуміти логіку, вона обов'язково є, і потім насолоджуватись – а вправна робота завжди приносить нам насолоду – ефективним спілкуванням. Воно тому і визнається найвищою цінністю у сучасному світі, що підносить людину, розвиває її. Кожного дня Фейсбук приносить нам не просто новини, він змінює, збагачує особистість: потроху, непомітними порціями, але кожен день.

Чи можемо ми висунути вимогу до пересічного партійця про те, що він має бути в Фейсбуці, повинен входити до партійних спільнот і, по-перше, читати, що там пишуть колеги, а по-друге, брати участь в обговоренні? Так, технічні аспекти писання у Фейсбуці є абсолютно доступними для будь-якої освіченої людини, тим більше члена партії.

4.2 Журналістські аспекти

В Фейсбуці можна розмістити і роман, і поезію, але тоді вже треба казати про літературні характеристики тих текстів. Ми не будемо чіпати літературу як таку, але погодимось з тим, що як людина пише хоча б і коротеньке повідомлення або коментар, то все одно це є мікрофрагментом журналістської праці. Текст же має бути і компактним, і цікавим, і структурованим, не кажучи вже про те, що… ну і так далі, бо тема невичерпна. Зараз нам достатньо її просто означити. Отже, для ефективної роботи в Фейсбуці треба «вміти писати» – зрозуміло, що мається на увазі тепер.

А чи можемо ми висунути вимогу до партійця стосовно його вміння писати вже по-журналістські? Ні. А до лідера – так. 

Лідер, як він хоче бути таким в ХХІ сторіччі, має вміти і говорити, і писати. Зокрема в Фейсбуці. На партійному сайті також, але то вже розвиток, правда? Як навчиться писати в форумі коротенькі тексти, то вже тоді візьметься і за великі статті. На підставі вражень від тих самих форумів.

Ну от і все. Тепер до форуму – на обговорення.